MIRAR A DONDE PARECE QUE HAN IDO A PARAR PARTE DE NUESTROS AHORRILLOS
GRACIAS A TODOS LOS COLABORADORES ANONIMOS QUE HACEN POSIBLE TODO ESTO.
PARECE SER QUE ESTA EN LA CALLE MAYOR DE TORREAGUERA. EL LEMA DEL NEGOCIO ES :NUESTROS PRODUCTOS SON FRESCOS COMO EL JEFE Y ESTAN GARANTIZADOS POR LA CAIXA.

El titular del Juzgado de primera Instancia e Instrucción número 2 de Mula (Murcia) ha decretado esta madrugada prisión eludible con una fianza de 600.000 euros para los dos propietarios de la promotora Trampolín Hills Golf Resort, Antonio Martínez y Rafael Aguilera.

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia han informado hoy de que el juez les imputa a ambos los presuntos delitos de estafa y apropiación indebida.

Respecto a la ex-gerente de la empresa Silvia Ramallo, quien, al igual que Martínez y Aguilera, fue detenida el pasado jueves por la Guardia Civil en relación con este caso, fue puesta en libertad tras prestar declaración judicial.

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mula instruye varias querellas por estafa e incumplimiento de contrato presentadas por distintos compradores de viviendas en la urbanización que Trampolín Hills iba a construir en Campos del Río, quienes emprendieron acciones legales al constatar que las obras no avanzaban y que no podían recuperar el dinero entregado a cuenta y en posteriores pagos periódicos.

Fuente: LaVerdad.es

Noticias aparecidas en prensa hoy:

Detenido un promotor inmobiliario en Murcia por una estafa masiva

La empresa de Antonio Martínez, Trampolin Hills Resort, tenía previsto construir 2.500 viviendas

ELPAIS.ES

Detienen a un promotor inmobiliario en Murcia por una estafa masiva

Trampolín Hills Resort promovió una urbanización en el municipio de Campos del Río, con la construcción de cientos de viviendas y varios campos de golf, que no ha llegado a realizarse

ABC.ES

Otras dos detenciones se unen a la del dueño de Trampolín Hills por presunta estafa

Esta empresa promovió una urbanización en el municipio de Campos del Río, con la construcción de cientos de viviendas y varios campos de golf, que no ha llegado a realizarse

 LAVERDAD.ES

Detienen al dueño de Trampolin Hills, Antonio Martínez, por presunta estafa

En la actualidad, Trampolin Hills se encuentra en situación de concurso de acreedores y ha sido denunciada en los juzgados por incumplimiento de contrato y estafa

LAOPINIONDEMURCIA.ES

La Guardia Civil detiene al máximo responsable de la urbanización Trampolín Hills en Murcia

EUROPAPRESS.ES

El juez tumba la recalificación de Trampolín

19.03.10 - 01:03 - RICARDO FERNÁNDEZ. LaVerdad.es

La resolución puede reducir drásticamente las posibilidades de que los compradores de casas recuperen su dinero, ya que los terrenos pasarían a tener un valor muy inferior

Considera nulo el acuerdo del Pleno que permitía construir la urbanización en Campos del Río

A perro flaco todo son pulgas. Si algo les faltaba ya a los cientos de compradores de una vivienda en la urbanización Trampolín Hills Golf Resort de Campos del Río, que ni tienen casa ni han recuperado el dinero que entregaron a cuenta, era que la justicia declarara nula la recalificación urbanística de los terrenos sobre los que se iba a construir esa urbanización.

Y eso es precisamente lo que acaba de hacer el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Murcia, José Miñarro, que acaba de establecer la nulidad de los acuerdos del Pleno del Ayuntamiento de Campos del Río, celebrado el 26 de mayo del 2005 y en el que se aprobó el convenio urbanístico entre la mercantil Trampolín Hills y el Consistorio, así como la modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal en el paraje de ‘El Barril’.

Traducido a un lenguaje menos técnico, ello supone que el juez ha tumbado la recalificación de los terrenos por parte del Ayuntamiento, además del acuerdo que firmó con el promotor Antonio Martínez y por el que éste, en concepto de compensación por dejarle urbanizar, se comprometía a construir un nuevo edificio consistorial con una inversión de 2,5 millones de euros.

La sentencia es consecuencia del recurso que interpuso el Partido Popular en el año 2007, al considerar que el acuerdo del Pleno se había realizado vulnerando la legalidad. Así, el letrado José Antonio Izquierdo, actuando en representación de ese partido, ponía de manifiesto que el Grupo Socialista, con el entonces alcalde Ricardo Valverde al frente, había aprobado la recalificación sin haber contado con el preceptivo informe financiero sobre el proyecto. Un documento este absolutamente necesario, tratándose de un proyecto como el de Trampolín Hills, que podría llegar a doblar la población de Campos del Río y exigir una previsión de servicios públicos para los que quizá no estaba preparada la administración local.

Además, reseñaba que el Ayuntamiento había pactado ‘contra legem’ la construcción de una nueva casa consistorial, por importe de 2,5 millones de euros, olvidando las prescripciones de la Ley de Contratos, que exige que la adjudicación de una obra de esa envergadura se atenga al principio de concurrencia, y no se otorgue mediante pacto.

También señalaba que no se había dado publicidad a los actos administrativos aprobados.

El magistrado Miñarro ha dado ahora la razón al PP y, debido a esos errores cometidos en su día por el equipo de gobierno socialista, deja sin efecto la recalificación de los terrenos y el acuerdo con el grupo promotor Trampolín Hills.

Varapalo para los clientes

La resolución judicial supone en la práctica un varapalo para los compradores de las viviendas de ese resort, ya que complica sobremanera las posibilidades de que un día lleguen a recuperar todo o parte del dinero que entregaron a cuenta y que, según admite la propia promotora, alcanzó un importe total de más de 52 millones de euros.

En concreto, tanto el empresario Antonio Martínez como los compradores confiaban en que los terrenos de ‘El Barril’, que suman unos dos millones de metros cuadrados, pudieran ser vendidos por una elevada cantidad de dinero, al estar recalificados urbanísticamente, y que ello permitiera devolver parte de lo adeudado. No en vano, la promotora esgrimía un informe reciente de una auditora, que cifraba el valor de la finca en unos 87 millones de euros.

Si la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Murcia, que puede ser recurrida, llegara a ser ratificada y se convirtiera en firma, los terrenos perderían la calificación de urbanizables y, con ello, admiten fuentes del proceso, la mayor parte de su valor. Y las posibilidades de alcanzar una solución satisfactoria se reducirían al mínimo.

La asociación creada en octubre de 2009 y que representa los intereses de todos los clientes afectados sin intereses ocultos ni particulares vuelve a estar en marcha.
La posibilidad de que nos devuelvan el dinero tras la finalización del concurso es algo que es imposible por el estado de Trampolín
Estamos luchando desde hace tiempo en conseguir el terreno y el proyecto de la urbanización como pago del dinero entregado.
Hay que ser mucha gente para tener fuerza y poder conseguir algo, por eso te necesitamos, necesitamos que te unas a nosotros y hagas valer tus derechos.
Muchos no podéis desplazaros, asi que estamos preparando un documento para que estéis representados en estas negociaciones.
Tenéis que firmarlo y acompañarlo de fotocopia del DNI.
Recordar que este documento solo os compromete a la negociación, y si ganamos, entonces pasareis a ser propietarios de un porcentaje de la urbanización acorde al contrato que teníais con Trampolín
No negociamos con Trampolín
No queremos intermediarios
Luchamos por todos
No hay cuotas de antemano, si hay algún gasto se dirá y explicará.
No hay nada oculto, esto es lo que hay, queremos que esto siga adelante y con el mayor beneficio para todos.

La dirección de correo para enviar los datos es:

concurso@afectadostrampolin.com

Más adelante se os adjuntará el documento para que os podamos representar

——————————————–

English

The association founded in October 2009 that representing the interests of
all the affected customers with no hidden or particular interests is again
on.

The possibility of having our money back is impossible due to the actual
status of Trampolin Company.

We are fighting for a long time to obtain the land and the housing project
as a payment for the given money.

We have to be a big number to have strength enough and being able to obtain
it and that’s why we need you to join us in order to assert your rights

Many of you can’t travel here so we are redacting a document in order to
represent you in the negotiations. You have to sign it and include a copy of
your ID card.

This document won’t commit you in anything. It just allows us negotiating in
your name and if we win, you will be owner of a percentage of the housing
according to the previous contract you had with Trampolin.

We are fighting for our rights. There are no expected payments and if there
would be any in the future, you would be noticed and everything would be
explained in detail.

There is no hidden interest in this petition. We only want this to go ahead
in the benefit of all the affected buyers.

Soon we will send you the document that you can sign to allow us
representing you. Please, feel free to ask any question.

The mail address is:

concurso@afectadostrampolin.com

El cliente, vecino de Valencia, entregó 50.000 euros a cuenta y ni ha visto la casa ni el dinero 

Fuente:

MANUEL BUITRAGO mbuitrago@laverdad.es | MURCIA.

PETICIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO

¿Quién la puede presentar? Todo ciudadano de la UE o residente en uno de sus países miembros, actuando a título individual o junto con otros, puede ejercer su derecho de petición ante el Parlamento Europeo (PE). También empresas, organizaciones o asociaciones con sede social en la UE.

¿Sobre qué? Sobre un asunto que pertenezca a alguno de los ámbitos de actividad de la Unión Europea y que la afecte directamente. Una petición puede consistir en una queja relativa a la aplicación del Derecho comunitario, o un llamamiento dirigido al Parlamento Europeo para que tome posición ante un asunto concreto y puede estar relacionada con asuntos de interés público o privado. Pero no sobre las políticas de la UE.

¿Cómo se presenta? Se puede enviar por correo ordinario o electrónico. El formulario online está colgado en la web del Parlamento Europeo.

¿Cuántas solicitudes se presentan? España fue el segundo país que más peticiones (226) presentó al Parlamento Europeo en 2008, sólo superado por Alemania (256). En total, se recibieron 1.886 peticiones, aunque un 40% fueren inadmitidas. La mayoría de peticiones trataron sobre temas de medio ambiente. Durante la anterior legislatura europea, la mitad de las peticiones sobre urbanismo procedieron de España.

¿Qué curso siguen las peticiones admitidas a trámite? La comisión de Peticiones (integrada por 34 europarlamentarios, 4 de ellos españoles) puede pedir a la Comisión Europea que inicie una investigación; pedir colaboración a las autoridades nacionales y locales para resolver el problema; y, en casos excepcionales como el de las quejas por el urbanismo salvaje en el levante español, hacer una visita para recoger datos sobre el terreno y presentar un informe al plenario del PE. Sus resoluciones no son vinculantes.

La comisión de Peticiones de la Eurocámara estudia su queja por el ‘resort’ de Campos del Río

Los eurodiputados ingleses son los más beligerantes contra estos abusos si hay implicados británicos

El escándalo de la urbanización Trampolín Hills en Campos del Río ha llegado a la Unión Europea. Uno de los perjudicados ha denunciado ante la comisión de Peticiones lo que considera una presunta estafa a nivel europeo de este resort que ha dejado en la estacada a unos 2.000 afectados, principalmente españoles, británicos y noruegos. Las autoridades comunitarias y del Parlamento Europeo, que estudian la queja, están muy sensibilizadas con las irregularidades y desmanes urbanísticos en el mediterráneo español. Los eurodiputados ingleses son los más beligerantes, sobre todo cuando hay compatriotas suyos de por medio.

Trampolín Hills Golf Resort se encuentra en concurso de acreedores. Vendió 2.200 viviendas en Campos del Río de las 2.500 proyectadas y obtuvo unos ingresos de 52 millones de euros por parte de unos potenciales propietarios que adelantaron de media entre 18.000 y 35.000 euros.

J. L. B. N., vecino de Valencia, entregó 50.000 euros a Trampolín Hills por una vivienda en Campos de Río que parecía una ganga debido a su precio final -100.000 euros- y a los servicios que ofrecía. Gastó su dinero para darle un doble uso a su propiedad: invertir sus ahorros para conseguir un beneficio futuro y al mismo tiempo disfrutarla. Ahora se encuentra sin poder dar de comer a su hijos y «viviendo de la caridad de un familiar», declara. J. L. B. N. recurrió primero al Defensor del Pueblo en Madrid, que le recomendó que acudiera a la jurisdicción civil, para desconcierto de este afectado, que creía que esta institución debe controlar a las administraciones públicas que han tolerado en este desaguisado.

Su siguiente paso ha sido acudir a Bruselas. Su petición la está estudiando la comisión de Peticiones, cuyos funcionarios han registrado su denuncia y le han pedido tiempo para hacer averiguaciones antes de decidir si la admiten o no a trámite. Fuentes del Parlamento Europeo consultadas por ‘La Verdad’ creen que esta denuncia no caerá en saco roto, sobre todo si aparecen más afectados que emprenden el mismo camino y, principalmente, si hay de por medio ciudadanos británicos.

En la comisión de Peticiones llueve sobre mojado cuando se trata de denuncias por presuntas irregularidades urbanísticas en España. Los eurodiputados ingleses son los más sensibilizados con estos casos y los que más presión meten en Bruselas para que se investiguen lo que consideran falta de garantías de los compradores y propietarios de segundas residencias.

Hasta ahora se han abierto tres investigaciones en el seno del Parlamento y la Comisión Europea en torno a presuntas irregularidades y abusos en municipios levantinos; a la falta de garantías de suministro de agua a nuevas urbanizaciones en el territorio de la Confederación Hidrográfica del Segura y a la denuncia de ANSE contra 43 municipios de la Región por no cumplir la legislación medio ambiental en los planes urbanísticos. Esto sin contar con los casos de La Zerrichera de Águilas y la construcción de la dársena de Puerto Mayor.

Anima a otros damnificados

J. L. B. N. espera que otros damnificados del Grupo Trampolín sigan sus pasos. Así se lo recomendó a la asociación de afectados. La comisión de Peticiones le contestó hace dos semanas y cree que el proceso será largo, lo cual no le desanima en su objetivo de conseguir, al menos, recuperar el dinero que ha invertido. En su denuncia las autoridades europeas, este afectado relata que el Ayuntamiento de Campos del Río dio «informaciones positivas cada vez que los compradores acudían a pedir asesoramiento sobre el proyecto. Todo era un sueño virtual en el que no se disponía de suelo urbanizable ni control por parte de las administraciones públicas», señala. Reprocha a las autoridades que no existiera un sistema de control para asegurarse de que todo se hacía según la ley. Pide que el Estado se haga cargo del problema y que construya las viviendas con su intermediación.

Esto es lo que ha respondido el Defesonr del Pueblo sobre nuestro problema con Trampolin Hills… estos estafadores:

http://www.afectadostrampolin.com/?p=141

Una empresa ofrece a los afectados de Trampolín comprar sus deudas

Inversiones Balgon S.L. asegura que si adquieren una de sus viviendas en Fortuna utilizará el dinero que invirtieron como forma de pago

Nervios y tensión en la reunión entre los propietarios

Primeros roces entre los afectados de Trampolín por el pago de unas cuotas

NOTICIA

Nueva demanda contra la promotora

La estafa del ‘melonero’ y el príncipe

• Antonio Martínez, apodado ‘el Melonero’, y José Manuel Mosquera, rebautizado Iosephus Emmanuel III y ahora preso, están detrás de una estafa millonaria a 1.500 familias en Murcia, que entregaron a cuenta más de 52 millones de euros por casas nunca construidas.

Reportaje por: Alberto Gayo / Luis Rendueles (Grupo Zeta)

18/01/10
Iosephus Emmanuel III –como se hace llamar José Manuel Mosquera Castelo, un español que dice ser heredero de la dinastía de Tadmur y príncipe de Champdor– ha acabado con sus huesos en una celda de la prisión de Sangonera (Murcia). Bajo esta apariencia principesca se encuentra el hijo de un carpintero, organizador de la denominada Orden Bonaria (ver los números 1.722 y 1.724 de interviú), una congregación caballeresca con un proyecto humanitario más que sospechoso. El 21 de diciembre de 2009, Mosquera fue enviado a la cárcel acusado de estafa por orden de la jueza de instrucción número 2 de Mula (Murcia).
Según fuentes cercanas a la investigación, Mosquera y su lugarteniente en la Orden Bonaria, José María Alarcón Cabo –también preso–, están detrás de la presunta estafa cometida por los promotores del proyecto Trampolín Hills Golf Resort, casi 2.000 viviendas vendidas y sin construir en el municipio murciano de Campos del Río. La Fiscalía Anticorrupción intenta aclarar dónde han ido a parar los más de 52 millones de euros entregados a cuenta a los promotores por más de 1.500 familias españolas y también de Irlanda, Inglaterra, Finlandia o Noruega.
Los promotores eran Antonio Martínez González –conocido en la región como el Melonero por su pasado como vendedor de fruta– y Rafael Aguilera Serna, los dos copropietarios de Trampolín Hills SL, una sociedad inmobiliaria que pretendía levantar en Campos del Río un complejo con casi 2.000 viviendas. Según la investigación, entre 2006 y el verano de 2007 vendieron el 90 por ciento de las casas sin haber obtenido la licencia correspondiente y sin que el Ayuntamiento aprobase el plan urbanístico. Más de 1.500 particulares les entregaron a cuenta anticipos que oscilaban entre los 30.000 y los 60.000 euros. Hubo incluso quien, a cambio de un descuento de 3.000 euros, llegó a pagar el precio final, más de 120.000 euros.
Cuatro años después, Trampolín Hills se encuentra en concurso de acreedores (suspensión de pagos) y en las parcelas sólo hay tierra, oficinas abandonadas, pisos piloto desvalijados y soledad.
En la causa penal por los delitos de estafa, apropiación indebida e insolvencia punible se acumulan más de 300 querellas de afectados. “El promotor Antonio Martínez sigue en la calle con la única medida cautelar de un aval de 30 millones exigido por el juzgado, que él ha recurrido –cuenta el abogado Joaquín Guzmán, que representa a centenares de damnificados–. Han desaparecido o se han desviado más de 52 millones. Por la buena fe de los compradores, la falta de profesionalidad de los promotores y la negligencia de las administraciones local, autonómica y central nos encontramos en esta situación”.
La ley 57/68 –todavía en vigor– establece dos obligaciones para los promotores. La totalidad de las cantidades entregadas a cuenta tienen que ser ingresadas en una cuenta única sólo destinada a gastos directos de la promoción (estudios, material, obras…). Y además, esas cantidades tienen que estar avaladas por una entidad financiera autorizada por el Banco de España o por la Dirección General de Seguros.
“No se cumplió ninguna de las dos. Han vivido con todo lujo presuntamente con ese dinero”, comenta el letrado Guzmán. Y ahí es donde entran presuntamente el príncipe José Manuel Mosquera, José María Alarcón Cabo –nombrado por Mosquera prior general y marqués del Krak de los Caballeros– y Enrique Martín Sanz –otro ex miembro de la Orden Bonaria también imputado y en libertad bajo fianza–.
Según documentación en poder de interviú, los miembros de la Orden Bonaria constituyeron financieras en el extranjero para operar como entidades que avalaban esas sumas de dinero entregadas por los compradores a Trampolín Hills. “Hicieron creer a la gente que su dinero estaba seguro, que los avales eran válidos y que la empresa avalista estaba autorizada”, explica el abogado.
Al principio, los avales eran de un conocido banco catalán. Ese dinero sí se ha recuperado. En total, unos 6 millones de euros. El problema surge con Swiss Financial Corporation, entidad creada en Panamá por algunos dirigentes bonarios. Su sede en España estaba en Sevilla y era la misma que utilizaba José María Alarcón para VF Servicios Financieros y de Caución, otra de las sociedades sospechosas. Swiss Financial comenzó a suscribir pólizas de garantía por las cantidades entregadas. Todas hechas y firmadas en Luxemburgo. Por cada aval se llevaba un 3 por ciento, según fuentes judiciales. Esta entidad “avaló un 30 por ciento de las viviendas vendidas; avaló más de diez millones de euros”, explica Guzmán.
Fuentes cercanas al proceso penal explican que José Manuel Mosquera, jefe de la Orden Bonaria, estaba supuestamente detrás de la operación. En 2005, el príncipe de Champdor autorizó ante notario a Swiss Financial para gestionar el patrimonio de la Orden Bonaria. Ahora, la jueza de Mula cuenta con la documentación requisada por la Guardia Civil en los domicilios y ordenadores de Mosquera y Alarcón.
“Swiss nunca tuvo una cuenta especial para el dinero de los compradores, la cuenta era de Trampolín Hills. ‘El Melonero’ abrió esa cuenta especial y era él quien podía disponer de ese dinero”, explicó uno de los imputados.
La Dirección General de Seguros publicó a principios de 2008 la lista de entidades no autorizadas para operar en España. Entre ellas estaban las cuatro sociedades vinculadas con la Orden Bonaria: Swiss Financial Corporation, Barkley Development Corporation, VF Servicios Financieros y de Caución, y Hugies Royal Finance Corporation. Esta última tiene su sede en Venezuela y una cuenta abierta en un banco español en el que aparecía en 2009 como interviniente el propio Mosquera.
En septiembre de 2008, el BOE notificó que Swiss Financial carecía de estructura empresarial en España y “colocaba sus productos a través de la infraestructura comercial de VF Servicios Financieros”. Según el Boletín, la entidad había emitido “garantías de caución” sobre edificaciones situadas en Lanzarote y estaba prestando avales como garantía para la ejecución de obras públicas en Lorquí (Murcia), “no pagando las cantidades avaladas cuando le son requeridas”. Además, informaba de que Hugies Royal y Barkley Corporation –sin autorización para operar en nuestro país– ofrecían avales por internet, y que las cuatro sociedades realizaban operaciones prohibidas.
Cuatro meses antes, en mayo de 2008, surgieron discrepancias entre los promotores de Trampolín Hills y los avalistas de Swiss Financial. Enrique Martín Sanz, apoderado de la financiera, cancelaba su relación con el Melonero por los “impagos continuados”, y el promotor aseguraba que Trampolín se había desvinculado de Swiss y que los avales estaban a buen recaudo. Al final, lo cierto es que en las cuentas de Trampolín Hills no hay un solo euro.
Todos los afectados que visitaron las obras o hablaron con el promotor Antonio Martínez recuerdan que el Melonero vivía a todo trapo. “Me enseñó el piso piloto. Allí había personal, maquinaria, oficinas –asegura Ángel Vicente Molina, de 22 años–. Y lo que más me sorprendió es que había Ferraris, Lamborghinis, Porsches… hasta los comerciales iban en Mercedes. Desviando dinero a espuertas se puede vivir muy bien. En 2007 se presentaron las primeras denuncias. Nadie ha controlado nada y mira que había sospechas, hasta Hacienda prohibió operar a las empresas avalistas”. Molina, que le entregó al promotor 30.000 euros –“los ahorros que había juntado desde que empecé a trabajar a los 16 años”– piensa que si no encarcelan a los promotores, “nunca dirán dónde está el dinero”. Al Melonero, muy conocido en la zona, le gustaba alardear de su poderío. “En sus oficinas, en el bar de las obras, había fotos suyas, incluso una vestido de boxeador”, cuenta un afectado.
Manuel Fernández, un zaragozano de 63 años, entregó 6.000 euros de señal y otros 30.000 en 2006. Dos años después “empecé a oír rumores de que el negocio no era claro, pero me tranquilizaron diciéndome que todo iba sobre ruedas. Fui a echarle un vistazo después y estaba todo desvalijado, se habían llevado hasta los frigoríficos y cortinas del piso piloto. Le debían dinero a todo el mundo”, comenta este hombre que 15 años atrás tuvo la mala suerte de verse afectado por el escándalo de PSV, una promoción de viviendas avaladas por UGT y que acabó en el 93 suspendiendo pagos y dejando tirados a los propietarios.
Mientras centenares de afectados buscan recuperar su dinero, los promotores se encuentran en libertad. Sólo el príncipe y los suyos están presos. Mosquera daba por cerrada la Orden Bonaria el 6 de enero con un mensaje en su web. Allí, el hombre de 36 años que dice descender de una dinastía siria lanzaba un ataque feroz contra la Justicia: “Nuestra querida justicia se transmutó como Golem en una prostituta, su cara pura se volvió pérfida, su espíritu manipulador… y éste me golpeó sin razón”.